明清戰爭史略（出書版）第 14 節

袁崇焕的布置可谓密，朝廷原则都予以同意，但考虑到锦州危机，亟待救援，还是责令桂、世禄、祖寿等率军万东援锦州，从正面战金兵。五月十六，行至笊篱山，与金兵遭遇《明实录》记该役为五月二十二，误。祖寿等报告和《清太宗实录》、《东华录》等均载五月十六。。皇太极五兄莽古尔泰、济尔哈朗等奉命率偏师往塔山，护卫运粮士卒。它的哨正遇到明援兵。明兵敢行，徐徐退，金兵跟踪而行，等续部队，即分作两股，将明兵围于中心，桂、世禄等奋冲杀。但方都敢恋战，战斗很结束，方伤亡相当，总共百多名《明熹宗实录》，卷79，29页；又，据桂奏报：此役，明“阵亡将士罗忠等六十名”，见《三朝辽事实录》，卷17，22页。。明援兵退回到宁远驻扎，金兵则退至塔山屯驻。

海量小说，在【奧恩小說吧】

锦州城，金兵持续十四，毫无展，伤亡颇重。二十五，皇太极派回沈阳取援兵已到达锦州行营。休整，到二十七这天早晨，率贝勒代善、二贝勒阿、三贝勒莽古尔泰和济尔哈朗、阿济格、萨哈璘等，提兵数万趋宁远。锦州方面，暂时撤围，只留小部分监视明军静。

二十八黎明，金兵现在宁远城北岗，执五标旗，于灰山、窟窿山、首山、连山、南海分九营扎营，形成了对宁远的包围。

宁远城，袁崇焕与监军刘应坤、副使毕自肃督将士登陴防守。城外，列车营，掘壕，明兵都撤到境侧安营。桂率援军亦于城外助守，令总兵孙祖寿、副将许定国在西门扎营，令副将世威等在城东二里列阵，整备器战。

皇太极率诸贝勒到阵，相度地，说：“此地近城垣，难以纵，可稍退，以观明兵静。”于是，全军撤，退到山冈背侧。的意图，是引明兵趁们撤发起冲锋，使之离开自己的阵地，给金兵创造骑纵的机会，以全歼城外援兵。但明兵“坚垒”，钩。皇太极没有别的办法，还是决定。的兄代善、莽古尔泰都劝距城太近，无法打。皇太极怒气冲冲地说：“当年宁远克，今天锦州又克，如果遇此战之兵还能获胜，怎能张扬国的威呢？”说完，率贝勒阿济格与诸将、侍卫及护军等疾驰。诸贝勒都到惭愧，及戴胄，急急忙忙拍马随冲去。霎时间，千军万马奔腾，起灰尘，遮蔽了五月的骄阳《东华录》天聪元年五月、《清太宗实录》，卷3，23页。

城，明车营都司李华指挥，用“夷”、“木龙虎”、“灭虏”等器“齐打”王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。；桂督旗，督率各营将领去，同冲的金骑兵展开了场短兵相接的混战。

城，有袁崇焕指挥，发威更的西洋轰，“凭堞呼”，励将士分路杀王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。。

战斗中，于刀箭之的明兵以及倒毙于之中的金兵，横尸遍城外。勇冠三军的桂在混战中中数箭，和世威的坐骑也都被伤《明史•桂传》，卷271。。金骁将济尔哈朗和代善的两个年善战的子萨哈璘与瓦克达受了重伤，游觉罗拜山、备御巴希等被《清太宗实录》，卷3。。

战斗从早晨开始，持续到中午，明兵战退，金伤亡越越，皇太极眼看没有取胜的希望，只得止，退至树铺（城附近）驻营，把战者的尸也拖运到这里焚烧。据明朝方面当事刘应坤的报告，金于此役伤亡“约有数千，尸横地”。王在晋：《三朝辽事实录》，卷17，23页。引刘应坤战场报告。又据《明史•袁崇焕传》载，明于此役“士多”，显见明朝伤亡亦。因为这是场刀相搏，与相加的近距离混战，其方伤亡肯定超锦州围城战。清评论说：明与金“杀伤相当，尸壕堑”魏源：《圣武记》，《开国龙记二》。。

宁远城池比之锦州更坚，兵马壮，在数量多于锦州，更有袁崇焕坐镇指挥，桂、世威、祖寿等将在城外搏战，还有器，迫使金兵无法靠近城，甚至连城的机会都没有得到！经此战，皇太极知宁远比锦州更难，所以毫犹豫地作撤军的决定，于二十九自宁远回师锦州。

当金兵在宁远城战的时候，锦州的明兵趁其单弱，突然开城门冲杀，入金营中，给予定杀伤，然迅即撤回城。战报到皇太极手里，到背受敌，得迅速从宁远撤军。三十，军回到锦州城，立即包围起。六月二夜，皇太极写了封信，入城里，劝赵率投降。太监纪用与赵率回了封信，用箭到金营中，绝了的劝降，坚持守城。

第四部分明获“宁锦捷”（4）

皇太极劝降无效，遂于四晨二三时（丑时）发了规模的城战，临城东南二里的场，督战城，数万马步兵蜂拥而，以主专城南面，其三面为佯，牵制明兵，减主的。明兵用西洋巨、、弹与矢石，造成了强的网。金兵冒抬运车梯抢渡护城壕，壕又又宽，得，许多兵士拥挤在壕边，断被中，壕边和壕里留堆堆尸；有的越了壕，在城遭到矢石、弹的袭，纷纷倒毙。城“尸积如山”。皇太极仍然督城，惜切代价，必夺占全城。至中午，金兵的伤亡更倍于。明兵就是凭借坚厚的城墙和阔的城壕，从城发器，迫使金兵无法靠近城墙。战斗直行到傍晚，在金兵毫无取胜希望的况，皇太极才令止。据明太监纪用报告，金兵于当晚败归回营“放悲声”，泪焚化战者的遗。另据赵率疏报：此役金兵伤亡“二三千”九龙真逸：《东莞五忠传》，卷，注《赵率报捷疏》。。连清朝的文献也承认，金“士卒损伤甚多”《东华录》天聪元年正月。。当时，投降明朝的金兵“言恨锦州杀伤夷众半”，王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。可见金损失之重！

在围锦宁的二十四天中，金兵伤亡越越，又赶暑天（农历五月，折成公历正是最热的七月），中暑得病使部队断减员，士气、战斗都在降。皇太极决定班师。当天晚，军开始从锦州撤退，整整持续了夜，至次黎明，路经小河城，把明兵已修完的城墙和防御工事全部毁掉，六，至河城，拆毁城墙，然挥军引去。

金兵刚撤走，六，袁崇焕速《锦州报捷疏》云：“五月十，锦州四面被围，战三次三捷，小战二十五次，无战且克。（六月）初四，敌复益兵，城用西洋巨、、弹与矢石损伤城外士卒无算，随至是夜五鼓撤兵东行”张伯桢辑：《袁督师遗集》，14页。近个月，明兵连获三次胜利，时称“宁锦捷”。

自1618年清首次战以，明兵败地。仅在宁远城第次给金兵以重创，而此次“宁锦捷”获得了远比“宁远之捷”更为重的战果，创造了明清（金）战争史个奇迹。袁崇焕度评价了宁锦战役的远意义。说：“十年，天之兵未尝敢与战，马锋，今始刀拼命，知有夷之凶、剽悍。”王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。“敢，小数十战，解围而去，诚数千年未有之武功也。”张伯桢辑：《袁督师遗集》，14页。此说虽免夸其词，但反映了朝举国欢呼的奋心。

明与金胜败，实非偶然。首先，从量对比，金明显于劣。明关外共十二万兵马，加援兵三万余，已超十五万，尚有数省兵员待命，随时调往线。关外兵八万，加桂的援兵万余，达到九万左右，这在兵已超金。这正如个汉官给皇太极的奏本中所说：明员全国、兵用于隅之间，还是绰绰有余的。

其次，金选择用兵时机当。金兵将发西征锦州时，兵部尚书王之臣就已指：金“溽暑行兵已犯兵家之忌，惟明烽远哨，坚清，以逸待劳，以饱待饥，如向年宁远婴城守故事，且河西粮石俱已搬运锦州，千里而，无所掠，数必狼狈而回。”《明熹宗实录》，卷79。这个见解是正确的。

第三，明对这次战役了最充分也是最好的准备。从次宁远之捷，它刻也没有止备战，筑城、屯田、运足粮饷，储备弹药武器，备兵，兵将云集线。例如，锦州解围，尚剩米三万数千石王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。。

对比之，金准备很差。它是在征朝鲜听到明兵筑城的消息而仓促阵的，可以说，无论在思想、质都准备足。而且它是以疲惫之卒对付以逸待劳的明兵。皇太极率地率军征，戈，反映了痹敌的思想。

第四，明实行了正确的作战方略，即袁崇焕的以守为主，战为其次的方略。宁远之战时，已经受考验，到宁锦之战时，步发挥了和坚城的巨作用，同时还部队，敢打敢拼，实行战守结，为十年所未有。这也反映了经认真训练的明兵，其战斗有了明显的增。皇太极在战术，还是的那打法，引明兵战，成，则以骑坚，以车梯盾牌为，怎能对付了威强的器？这在明朝的新战略、新武器面，已经落在时代的面，因此它的失败是可避免的。

第五，也是最重点，明朝官兵同仇敌忾，敢战敢胜。特别是为保卫家乡而战斗的辽东其英勇。巡关御史梁梦环也说：“即宁远屡捷，半是辽摧锋陷阵者可见也。”《天启七年七月实录》。如辽将朱梅、祖寿等“皆百战百胜之勇”。这又证明“以辽守辽土”的方针完全正确，发们保卫家乡的炽烈热，就能产生巨的战斗！还应当指，在宁锦战役中，明朝统治集团基本实现了稳定，政方针较能致，度尖锐的矛盾较地得到了调整，从而保证了线的统指挥。

第四部分明获“宁锦捷”（5）

宁锦捷，应归功于袁崇焕构置的宁锦防线和正确的战略战术，这是获得胜利的最重的基本条件。毫无疑问，在宁锦捷的功劳簿，袁崇焕应该名列第。但魏忠贤伙阉却窃取了这巨荣誉，昏庸的熹宗宣称：“宁锦危急，赖厂臣（指魏忠贤）调度以奏奇功。”《天启七年七月实录》。又称：“宁锦之捷制胜折冲，皆受厂臣秘画。”《天启七年七月实录》。把切功劳都算到魏忠贤和的羽，自魏忠贤以，凡数百，与宁锦战役有关无关者全部受赏、升迁，而魏忠贤月中竟累累受赏，其宠荣已到了无以复加的地步！唯袁崇焕“置危疆六载于兹，老子委为孤注，劳苦功”，却迟迟得封赏《天启七年八月实录》。，迟至被迫辞职才勉强给“加衔级，赏银三十两、纻丝二表里”。《天启七年七月实录》。魏忠贤嫉功妒能，指使的羽必将袁崇焕排挤朝廷。是诬陷救锦州为“暮气”。金兵始围锦州，明朝致确定了各守信地、得调远救的方针，而把援锦之事委给桂、世禄、祖寿。们曾两度发兵，均于中途被拦而得入。从责任说，与袁崇焕并无直接关系。二是主款议和，招致金东侵朝鲜，西征宁锦。诸如督饷御史刘徽、河南御史李应荐等章弹劾，“从重议”《天启七年七月实录》。。袁崇焕功赏，又受到阉的排挤，即于七月“乞休疏”，以有病为由，申请辞官回籍调理。在魏忠贤的唆使，熹宗很就批准了的申请，写：袁崇焕“疏称病，词恳切，准其回籍调理”。张伯桢辑：《袁督师遗集》，卷1。在李应荐的奏本中又批：“袁崇焕暮气难鼓，议滋至，已准其引疾去。”熹宗念在宁锦的功劳，主议款与援锦州均予追究，算是给予袁崇焕的最“恩典”。

当魏忠贤伙采烈地畅饮线将士的鲜血换回的胜利美酒时，袁崇焕带着贴仆，悄然离开北京南，踏了返回阔别六年的南国之乡的路程。辞去了的重任，摆脱了魏忠贤的羁绊，到浑松

第四部分河围困战（1）

宁远与宁锦两次战役，明兵奇迹般地挡住了金兵的凶，并把它的于坚城之。这两次战特别是次宁锦战，对于明与清（金）战争的程有远的影响。如果说宁远之役仅仅证明了以防御为主的宁锦防线的初步成功；那么，宁锦之役则证明了这条防线的可靠和有效。换言之，者为宁锦防线的确立奠定基础，者则使之确立并巩固起。总之，两次战役产生了两个重结果：是导致明朝建立起坚守宁锦防线的远信念；二是确立了方在宁锦对峙的新格局，标志着明与金从此入战略相持的阶段。

然而，袁崇焕被罢免，朝廷中又有反对设宁锦防线，主张放弃锦州。总督蓟辽阎鸣泰疏说：“锦州遐僻奥区，原非扼之地。当议修已属失策，顷以区区弹几致挠乾坤半，虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣。窃意今锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为局。”《天启七年七月实录》，11页。阎鸣泰懂军事的薄见解至如此！甚至连防守锦州的世禄也借“锦州城池遭雨崩颓”，认为“万可居”，暂住杏山。新奉命守塔山的侯世禄亦认为此地“低凹迫近山，非可守之地”。们的本意，“移置别所”王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。。塔山位于锦州与宁远之间，是使两城声息相通、互为联络的个重军事据点，这对于加强宁锦防线颇有战略价值。如果按们的意见，放弃锦州、塔山，也就使宁锦防线自行瓦解。廷臣多数意见反对撤锦州与塔山，兵部侍郎霍维华的见解反映了们的共同想法。说：“锦州可守。夫全辽疆土期于必复咫尺，岂可异议？况向以修筑未完之尚能据以挫贼，今乘此战守已胜之余，何难凭以自固！”还指，“塔山可城。锦州既在必守，而联络于宁锦之间者惟塔山。”因此，塔山也在必修必守之列《天启七年七月实录》，25页。。最，熹宗裁决，指示“关门之倚宁远，宁远之倚塔山、锦州，皆层层外护，多设藩篱以壮金汤”。再次指令杜文焕驻宁远（宁锦战役时尚未到任）、侯世禄驻塔山、世禄驻锦州，“都各守信地，修筑城池，练军士，实心料理，以战守急图，得妄分彼此。”《天启七年七月实录》，23页。此外，桂驻山海关，锋朱梅驻右屯。关外诸城沿河西走廊排列，“旗鼓相望，可谓极时之盛矣！”王在晋：《三朝辽事实录》，卷17。

经场辩论，宁锦防线得以稳定。这时，明朝的政治形发生了很化。年仅二十四岁的熹宗皇帝于天启七年八月去世，的叔伯兄、光宗第五子、信王朱由检即帝位，明年改元崇祯，即庄烈皇帝。同年十月，元凶魏忠贤被逮，畏罪自杀，其羽次第伏诛戍遣。被排挤回籍的袁崇焕应诏赴京，重新起用。崇祯元年四月，授袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽兼督登莱天津军务。幸的是，崇祯三年（天聪四年，1630年），皇太极率军绕蒙古地区，突袭京师，行反间计，假手崇祯帝，以“资敌”叛国罪，将袁崇焕残酷。代之以年迈的孙承宗，这是第二次督师关外兵马。辽西战局入个新的发展阶段。

孙承宗接任，悉照袁崇焕以积极防御为主的方针，继续加强宁锦防线，并图向锦州以东地区推。的项重措施就是修筑并防守河、右屯二城。第次督师时，已于二城设兵戍守。被第撤去，二城毁。袁崇焕主持关外军事，曾几度拟议修筑此城。但限于当时和，只把重点放在宁、锦两城的建设，其间连续两次战争也打了的计划，迟未付诸实现。是时，任宁远巡的邱禾嘉建议取广宁、义州、右屯三镇。此是贵州，“好谈兵”，崇祯元年授兵部职方司主事。经兵部尚书梁廷栋推荐，任宁远巡。孙承宗完全同意的意见，指：广宁离海有百八十里，距辽河百六十里，陆运很难。而义州地偏僻，离广宁远，因此必先据守右屯，聚兵屯粮，才能逐渐近广宁。又指，右屯城已遭毁，修筑才可以防守。如筑此城，金兵必。据这种况，定先恢复、小河城，以连接松山、杏山、锦州等塞。锦州近海而居于敌，陆运输也难。右屯则背靠海，占据此地，兵可以集中，粮食可以接济，始得向推。梁廷栋主其议，决定先筑河城《明史•邱禾嘉传》，卷261。。

兵部令祖寿、何可纲等率兵四千守河，又征发班军万四千筑城，再护以石柱兵万。筑城从崇祯四年（金天聪五年）七月中旬左右正式工。该城全称河中左千户所，位于河西走廊东部，河西岸，距锦州四十里，属锦州守备管辖（今仍属锦州市管辖。该县政府所在地仍称河镇），初建于明宣德年间，周三里，嘉靖时又有所增修《全辽志》，卷1。。金兵屡次兵辽西，它作为锦州的哨阵地，亦几经破。孙承宗决定重新修筑，作为向取之计。但是，邱禾嘉违背命令，自作主张，与右屯同时并筑，拖延了工程的度。久，梁廷栋被罢免，廷议腾起，非议“荒远当城”《明史•邱禾嘉传》，卷260。，“反其议”，令撤班军万四千赴蓟镇，只留防兵万余，仅给粮万石。胆小的邱禾嘉照办。孙承宗提把储存的粮食都散给兵士，放弃这座城，官兵全部撤回到锦、宁诸城。邱禾嘉又同意，仍着祖寿、何可纲等继续守城魏源：《圣武记》，卷1；《烈皇小识》，卷3，66页，1941年5月版。。

到八月六，工筑城才二十天左右，河城墙刚修完，雉堞仅修完了半，金兵突然临于城，并于当夜开始围城。明兵仓促闭门战。

第四部分河围困战（2）

皇太极心积虑打破宁锦防线，最担心的是明兵凭借这条防线，步步设城置堡，稳扎稳打，逐步向东推。明利用金侵朝战争期间，加修筑和加固了锦州等关外诸城，于是迫及待地发了宁锦战役。此时，得知明兵又推到河城，在此驻兵防守，的危机骤然增强。对诸贝勒说：如果“坐视汉开拓疆土，修建城郭，缮治甲兵，使得完备，等岂能安耶！”《文老档》，太宗朝天聪三十九，525页。这番话正是与贝勒们心危机的真实写照。这也恰好证明袁崇焕主其继续坚持的“稳”着，步步向推的战略确实中了金的害。但们遇到的对手皇太极是个善于用兵的战略家，眼就看了明朝的战略意图，就个“反推”的方针，给明兵修筑和加固防线的任何机会，趁其修备善，迅速加以摧毁。据所知，明朝“兵在此城（河），它无有”。《东华录》天聪五年八月。在看，此城，消灭了明朝的量有生量。皇太极的意图，无论从战略还是从战术的角度考察，无疑是符实际况的，但说“兵在此城”未必正确。据驻防该城的辽东总兵祖寿报告，在金围城，全城官兵共万六千零二，派去寻买马匹、它项公差，及五围城又派往宁远等的官兵，共二千二百，城实有官兵万三千八百零三中国第历史档案馆藏《明档》，187号卷，第8号。，还有夫役商约万多，计全城军民共三万余中国第历史档案馆藏《明档》，《明兵部呈为王直报河之役明军损失形本》，载《历史档案》1981年第1期。。如果明朝从此调班军和粮食，其防守能致遭到严重削弱。

七月二十七，皇太极率军离沈阳西征。八月，军驻旧辽阳河，蒙古各部落奉命率部队会。在这里兵分两路：路由贝勒德格类、岳讬、阿济格等率八旗兵二万，经由义州，屯驻锦州与河之间；路由皇太极率领经由土厂（辽宁北镇县北厂门），趋广宁。按约定，两军于六会于河城。

皇太极鉴于以往坚每每失利，损失惨重，已经认识到坚是金的。说：“城恐士卒被伤，若掘壕筑墙以困之，彼兵若，则与战，外援若至，则。”《清太宗实录》，卷9。概括皇太极此次用兵之，可称为围城打援。其兵置如：

正黄旗固山额真冷格里率本旗围城北面之西，镶黄旗固山额真、额驸达尔汉围北面之东，贝勒阿巴泰率护军居策应。

正蓝旗固山额真觉罗塞勒围正南面，贝勒莽古尔泰、德格类在策应；镶蓝旗固山额真篇古围南面之西，贝勒济尔哈朗居策应；蒙古固山额真吴讷格围南面之东。

正旗固山额真喀克笃礼围东面之北，贝勒多铎在策应；镶旗固山额真伊尔登围东面之东，贝勒多尔衮居策应。

正旗固山额真、额驸和硕图围西之北，贝勒代善居策应；蒙古固山额真鄂本兑围正南面；镶旗固山额真叶臣围西面之南，贝勒岳讬居策应。

蒙古各部贝勒自率本部兵马围以各旗之间的隙缝《东华录》天聪五年八月。。

这次用兵数目，仍见载清代官方史书，只透德格类、岳讬等率军二万，而皇太极所率兵则隐而书。但有点可以肯定，即皇太极军实为主，其数目必在二万以，可占全军总数的三分之二，约为四万，加德格类军二万，总共可达六万左右据使沈阳的朝鲜信使朴观察，说：金撤兵时，皇太极“请臣往观，张兵，军几六七万矣。”见《李朝实录》仁祖九年十月壬戌。又，九月己丑条：“虏于七月悉其国兵西犯河。”。蒙古助兵数目，也载。综观蒙古各部历次兵况，般说，少者百余、几百，多者千，或几千。能次助兵几千，并多见。估计此次蒙古助兵最多会超二万。由此可以致确定，围河之八旗与外藩蒙古兵总数约在八万左右。

以如此重兵围城，四周八个方位各部署主与策应，实际等于两重兵，而外藩蒙古兵为机，居间围。据明朝战实地勘察，金围困全城，周围延五十里，环城掘壕堑小四，其中小壕两，宽七尺、八尺；宽五尺、七尺，铺秫秸，覆盖土。外壕，环小壕，宽丈尺，丈三尺，距此壕五丈远的地方筑土墙，丈二尺，墙加垛，则增到丈七尺，远看宛如座土城。各旗还在自己营地挖掘拦马小壕，宽各五尺中国第历史档案馆藏《明档》，载《历史档案》，1981年第1期。。金沿城周各扎营共四十五，其中靠城最近的壕侧结营十二，靠近壕侧有营十。而在城以西，面向锦州方向扎营最多，达二十二，其主意图是阻自宁锦方面的明朝援兵中国第历史档案馆藏《明档》，187号卷，第9号，《直隶巡王直为奏报河城之围丧亡将士形事》。。皇太极严令各旗将士严守阵地，许放城，自己则整天坐城南山冈，密切注视城静。

这严密的围困工事，可谓泄通，风雨透，表明皇太极此次围城志在必胜的决心。连明朝也惊呼：“逆围（），连挖四壕，弯曲难行，器全备，计最狡矣！故虽善战如祖寿，无怪其能透其围。”明形容此围“封豕蛇，其毒螫乃至于此”。中国第历史档案馆藏《明档》，《明与金河城之战史资料片断》，载《历史档案》，1981年第1期。

第四部分河围困战（3）

从皇太极的作战指导思想到围城的措置，可以看，这次用兵与以往都同。金兵骁勇，善驰，最利于战冲杀。但在坚城之，西洋的密集轰面，却了它的严重弱点，因而在宁远与宁锦的两次战役中吃了亏。直到在宁、锦两头碰的况，皇太极才有所领悟，开始改那种惯以骑冲杀取胜的作战方式，实行围城打援的战术，通持久围困，必陷城守军于粮援断的绝境，迫使其战而降。皇太极的这新战术，应该看成是明清（金）战争中个带有突破的新发展，表明金的战略战术开始发生重化，即从比较单的战冲杀走向多样化的作战，而其形式也更加灵活多。

反映这个化的另显著标志，就是金自天聪五年始首次自制，并把它当作骑所能替代的个重手段而应用于围城战中，发挥了强的威慑量。金原先既能制造也会使用，自与明战以，陆续从明手中夺取些器，诸如铳、佛朗机、之类，但金兵还习惯使用它，并没有把器提到战略地位认识。

至辽沈战役时，开始用俘获的明兵使用以明兵。“李永芳得中国手，释其缚，赏千金，即用以川兵，无立者。”谷应泰：《明史纪事本末补遗》，卷2。这些器，是些土，杀伤还，程也近。但这时，明已会制造威更的吕宋铜。据天启元年四月刑部尚书黄克缵报告，此共造了二十八位，运去辽阳七位守城，其中三位“为建夷所得，然彼亦能用也”。《明熹宗实录》，卷4。

天启三年，明又制造威更的“夷”即西洋，运至宁远等城，在同金的作战中发挥了决定的作用。数年，金也掌了制造此的技术。皇太极非常重视器，利用俘获的明朝官兵工匠，开始自己制造器。实践证明，铳、佛朗机等“特城守之”，对于“城实济事”。《天聪朝臣工奏议》，卷，《佟养谨陈末议奏》。

因此，它首先就制造号。天聪五年五月，“造将军成，镌曰‘天佑助威将军’。天聪五年孟吉旦造。督造官总兵官额驸佟养、监造官丁启明、备御祝世荫”。《清太宗实录》，卷8。丁启明原系明朝卑官，被金俘获，“因善铸夷”授职二等参将《清太宗实录稿本》，天聪七年十月十。，祝世荫亦善造，“法，奉命监造”阮葵生：《茶余客话》，卷6，145页，《》，中华书局，1960年版。。

当时造多少，无法知其确切数字。河战役结束时，佟养曾说：“目今器虽有号将军，然尚少。”又说：“百位多，药数十万犹少。”《天聪朝臣工奏议》，卷，《佟养谨陈末议奏》。而围河，更少。实录载，七月将征明时，命佟养负责运输，“其随营，将军四十位”。《清太宗实录》，卷9。围河城，“佟养载当锦州（而）营”，专以重对付明朝援兵蒋良骐：《东华录》，卷2，30页，中华书局版。。

佟养强调器对金的战略作用，说：“夫器，南朝仗之以固守；国器既备，是夺其技。彼之兵，既能与相敌抗，器又可以破彼之固守”，如多备器，就能“全胜之”《天聪朝臣工奏议》，卷，《佟养谨陈末议奏》。。显见这个新式武器已成为皇太极的武库中克敌制胜的“神器”。金经把应用于战场，就迅速改了明与金的军事量对比。

明军原以为依恃的优自此逐渐消失。

金以重兵和首次使用围困河城，已将明兵置于孤危之地。从八月六围城，到十月九解围东去，历三月余，按其战况的发展，经历了如二个阶段。

第阶段，从八月六至九月底，方为围城与反围城展开了战。金围城，用扫周围明兵盘踞的堠台，解除它们对围城的威胁。八月十，曾先招降河西山台、城南岗台。十二，以降城西南隅台，二十，河岸台降，城东台，明兵降，被轰塌。十五，城北外岗台降蒋良骐：《东华录》，卷2，30～31页。。很，河城附近的小堠台都被金占领。堠台为明的军事据点，虽说它的设置远如城，但并非都容易取。距河稍远有个台于子章台，“垣墙坚固”，很难取。皇太极遣官八员，率兵五百和全部旧汉军，载六位、将军五十四位，连续了三天，才轰其台垛，中者五十七。台明兵惊惧，被迫投降。周围百余台闻风惴栗，近者归降，稍远者弃台逃走。金兵从明的堠台取得了批粮食和其资，“士马饱腾”《清太宗实录》，卷10。，从而支持了金久围的决心，直至献城投降。

祖寿、何可纲等被围在城，并非坐以待毙，们断派遣小股部队城，机灵活地同金战，图破乃至打破其围困。八月二十，明兵城战，金二员副将孟坦、屯布禄、备御多员、侍卫戈里和部分士卒中计，于阵。祖寿每次派兵马，少则几个、几十，多则几百，或有意扰金军，或作试探，以探明其虚实，为突围作准备。结果，都被金兵给打了回去。城烧柴足，须城打柴，田庄稼亟待收获，以充军需。祖寿曾几次派兵马城，都被金或活捉，或当即杀。除围城之初，祖寿施小计使金当，所的切努都失败了。战，明朝方面曾调查，证实被围官兵“与贼战，小数十余阵，阵亡颇多”。中国第历史档案馆藏《明档》第187号卷，第8号。